Covid-19緊急情況對難民問題有何影響？如何使社會隔離的指示與接待中心的現(xiàn)實(shí)相協(xié)調(diào)，并通過擴(kuò)展集體拘禁的其他背景來使之協(xié)調(diào)？

有意見的馬佐拉和馬爾科Martiniello（ULiège）公布的2020年4月1日，在談話法國。

該

Covid-19的發(fā)布突顯了定義精確策略以控制全球范圍內(nèi)人員流動的緊迫性。然而，直到幾個(gè)星期前，難民問題才是這場辯論的中心。在政府議程中的優(yōu)先事項(xiàng)發(fā)生可預(yù)見的變化之后，難民問題已成為背景。移民繼續(xù)擠入歐洲大門口的接待處，目前正在遭受悲劇性危機(jī)。

Covid-19緊急情況對難民問題有何影響？如何使社會隔離的指示與接待中心的現(xiàn)實(shí)相協(xié)調(diào)，并通過擴(kuò)展集體拘禁的其他背景來使之協(xié)調(diào)？將流感大流行有什么影響移民和非移民之間的關(guān)系，無論是在關(guān)于團(tuán)結(jié)的做法，因?yàn)樵?015年夏天已經(jīng)出現(xiàn)，對于態(tài)度和敵對行動向移民和難民？

歐洲不團(tuán)結(jié)

大流行造成的脆弱性和分歧正在損害歐洲聯(lián)盟的治理，特別是在與人員流動有關(guān)的問題上。隨著內(nèi)部和外部邊界控制的迅速加強(qiáng)，各國將瀕臨封閉。

歐羅巴

在意大利記錄到與冠狀病毒有關(guān)的首次感染和首次死亡時(shí)，土耳其正通過開放邊界與歐洲進(jìn)行地緣政治沖突，將數(shù)千人推向該國的過境營地。在希臘的移民。

在兩周的邊界緊張之后，雅典的地面反應(yīng)和歐盟怯tim的外交壓力打壓了安卡拉

希臘島嶼上的死亡和暴力事件正在上升

該病毒到達(dá)歐洲，恰逢愛琴海的五個(gè)希臘島嶼的緊張局勢達(dá)到頂峰，這些島嶼共有近42,000名尋求庇護(hù)者。成千上萬的移民聚集在萊斯博斯島主要熱點(diǎn)莫里亞難民營及其周圍，在其他中心地區(qū)，他們本已可怕的生活條件大大惡化。

自殺企圖和致命事故接連發(fā)生。歐洲議會的公民自由，司法和內(nèi)政委員會（LIBE）呼吁委員會將難民營從高危人群中撤離。

有些人，例如德國攝影記者邁克爾?特拉默（Michael Trammer），也譴責(zé)了據(jù)稱來自希臘大陸的極右翼團(tuán)體對移民，以及人道主義工作者和新聞界的襲擊。這些團(tuán)體也將得到歐洲大陸其他國家的支持。

經(jīng)過五年不斷增加的壓力，現(xiàn)在部分當(dāng)?shù)厝丝谡谵D(zhuǎn)向移民。同一公司內(nèi)的敵對示威活動相互跟隨，在2015年接待危機(jī)期間表現(xiàn)出極大的團(tuán)結(jié)。

萊斯博斯島代表了歐洲移民遭受的悲劇的嚴(yán)重程度。其他國家在世界各地也同樣存在問題案件，并需要采取緊急行動，例如在與孟加拉國接壤的邊界上，成千上萬的羅興亞人處于危險(xiǎn)之中。

在莫里亞難民營，幾乎沒有來自Covid-19的保護(hù)。

不適用的衛(wèi)生措施

反對Covid-19的斗爭中通過的有關(guān)健康和社會疏遠(yuǎn)的規(guī)定，與禁閉場所的現(xiàn)實(shí)完全不符，意大利監(jiān)獄發(fā)生的騷亂證明了這一點(diǎn)，幾名囚犯喪生。

這些事件突出表明了在人滿為患的地方實(shí)施反傳染法規(guī)的廣泛現(xiàn)象，在這種情況下，病毒的可能爆炸對人類的生命造成災(zāi)難性的影響。

這些地方顯然包括歐洲移民的集體中心，無論是過境還是行政拘留中心（CRA），有時(shí)也被稱為“封閉中心”。

為了應(yīng)對由Covid-19傳播的傳染病而導(dǎo)致的衛(wèi)生緊急情況，毫不奇怪，國家機(jī)構(gòu)已采取措施限制新移民的到來。

例如，負(fù)責(zé)比利時(shí)或德國移民問題的機(jī)構(gòu)決定在不確定的日期之前不注冊新的庇護(hù)申請。

同時(shí)，繼續(xù)呼吁和動員正規(guī)非正規(guī)移民，包括被拘留者正規(guī)化。目前，在法國CRA中被拘留的數(shù)百名移民正在進(jìn)行絕食抗議。工會和人道主義協(xié)會已向意大利政府提交了一項(xiàng)要求，以成千上萬從事農(nóng)業(yè)的非正規(guī)移民的健康權(quán)。目前，唯一通過團(tuán)結(jié)原則的國家是葡萄牙，葡萄牙已將正當(dāng)化至7月1日給予正在等待其請求得到處理的移民。

團(tuán)結(jié)遭到破壞

這些呼吁和動員表明，至少在民間社會中，團(tuán)結(jié)移民和難民的原則仍然建立在堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上。然而，冠狀病毒的緊急情況和社會疏遠(yuǎn)規(guī)則的應(yīng)用導(dǎo)致直接團(tuán)結(jié)做法的匱乏-常常是徹底消失，這是2015-2018年接收危機(jī)的特征。

這些做法常常變成了基本的，結(jié)構(gòu)化的和可持續(xù)的支助行動。公民運(yùn)動圍繞其發(fā)展的接待中心，例如BxlRefugees平臺，該平臺是為幫助比利時(shí)的尋求庇護(hù)者和難民而創(chuàng)建的，現(xiàn)在對外界不開放。

更脆弱，更孤立，更不可見，無人陪伴的未成年人有可能受到這些現(xiàn)象的更大影響，并被命運(yùn)所拋棄。

集體恐懼助長仇外心理

正如希臘的例子所表明的那樣，極右翼黨在利用對冠狀病毒的集體恐懼，恢復(fù)其仇外思想和保護(hù)國家邊界的原則上沒有浪費(fèi)任何時(shí)間。例如，維克多?奧爾班（Viktor Orban）就是這種情況，在大流行期間，匈牙利國會剛剛授予他幾乎無限的權(quán)力，該權(quán)力直接指責(zé)移民蔓延。

同樣，唐納德?特朗普自危機(jī)爆發(fā)以來就一直談?wù)摗巴鈬《尽薄Ｔ谝獯罄粌H最右翼的媒體，而且主流新聞的一部分都重新開放了有關(guān)當(dāng)代移民的辯論中最有希望的民粹主義主題之一。

今天，一些政客和輿論領(lǐng)袖迅速指責(zé)非政府組織為偷運(yùn)移民提供便利，但他們指責(zé)他們對醫(yī)院緊急情況的參與或興趣不大。但是，現(xiàn)實(shí)情況有所不同，正如廣泛支持線醫(yī)療服務(wù)的緊急情況所示。

這些論點(diǎn)利用了最近幾周歐洲各國政府內(nèi)部優(yōu)先事項(xiàng)的根本變化。

控制而非護(hù)理策略

在國家和地方一級，應(yīng)對Covid-19流行病的策略包括逐步增加個(gè)人控制措施，甚至在警察直接干預(yù)下遏制和懲罰那些不遵守該措施的人。遏制。目前，意大利每天有成千上萬的日常支票，但整個(gè)邊界和城市街道的警察都活躍在歐洲各地。

在數(shù)以百萬計(jì)的公民承受著巨大的壓力和禁閉之憂的眼中，任何旨在遏制傳染病的指令的違反都將被認(rèn)為是不可接受的。任何國際或本地交通豁免都將被視為損害國家安全的特權(quán)。不幸的是，在給予移民這種特權(quán)的情況下會產(chǎn)生負(fù)面反應(yīng)。

冒風(fēng)險(xiǎn)的是看到社會等級制度和民族主義自私原則的兩極分化，它們只提到“法國”，“意大利”或“英國”的口號，僅舉幾個(gè)例子。

到Covid-19危機(jī)結(jié)束時(shí)，任何將迫使人們遷移的緊急情況或?yàn)?zāi)難都將被視為不那么緊急，也沒有像緊迫性那樣嚴(yán)重，而那些緊迫或?yàn)?zāi)難比迫使我們只能呆在自己的家中。